Mordeduras y ataques de perros en Massachusetts
Las mordeduras de perro pueden provocar lesiones graves y traumas emocionales. Si te ha atacado un perro en Massachusetts, es crucial que conozcas tus derechos y las vías legales de que dispones.
En Massachusetts, las víctimas de mordeduras o ataques de perro buscan principalmente una indemnización a través de la ley estatal de responsabilidad objetiva, que responsabiliza al propietario del perro de las lesiones causadas. La persona lesionada no necesita demostrar la negligencia del propietario del perro, ni probar que tenía conocimiento de las propensiones peligrosas del perro. Aunque este estatuto constituye la piedra angular de la mayoría de las demandas por mordedura de perro, hay supuestos en los que puede no aplicarse la responsabilidad objetiva; sin embargo, en algunas circunstancias, como con los propietarios, puede presentarse una demanda por negligencia.
Entender las leyes de Massachusetts sobre mordeduras de perro
Explicación de la responsabilidad objetiva
Massachusetts destaca por no adherirse a la «regla del mordisco único» que siguen otras jurisdicciones. En su lugar, adoptó un enfoque de responsabilidad objetiva con M.G.L. c. 140, s. 155. Según este estatuto, las víctimas de mordeduras o ataques de perro no necesitan demostrar negligencia para emprender una acción legal con éxito y ser indemnizadas. La clave está en demostrar que la lesión fue causada por el perro y cumplir los requisitos legales. Sin embargo, este estatuto de responsabilidad objetiva es exclusivo de los incidentes relacionados con perros y no se extiende a otros animales.
Leyes Generales de MA Capítulo 140 Sección 155
Si un perro causa algún daño al cuerpo o a la propiedad de una persona, el propietario o el cuidador dueño o cuidadoro, si el propietario o el cuidador es menor de edad, el padre o tutor de dicho menor, será responsable de los daños, a menos que éstos se hayan causado al cuerpo o a la propiedad de una persona que, en el momento en que se produjeron los daños, estuviera cometiendo un allanamiento de morada u otro delito, o estuviera molestando, atormentando o maltratando a dicho perro. Si un menor, en cuyo nombre se interponga una acción en virtud de este artículo, es menor de siete años en el momento en que se produjo el daño, se presumirá que dicho menor no estaba cometiendo una infracción u otro agravio, ni molestando, atormentando o maltratando a dicho perro, y la carga de la prueba recaerá sobre el demandado (propietario del perro) en dicha acción.
Una distinción: Propietarios y«cuidadores» de perros
En Massachusetts, la responsabilidad va más allá del propietario del perro y alcanza al «cuidador» del perro. Un «cuidador» es alguien que asume la custodia, la dirección y el control del perro. Brown contra Bolduc, 29 Mass. Ap. Ct. 909 (1990) . Sin embargo, determinar quién se considera «cuidador» puede ser complejo y es una cuestión de hecho. La condición de cuidador depende del nivel de control sobre el perro. Un «cuidador» puede ser un técnico veterinario, un paseador de perros o un cuidador de perros. Estas personas estarían sujetas a responsabilidad objetiva en virtud de la ley y serían responsables de los daños personales causados por el perro.
Responsabilidad por ataque de perro en Massachusetts: Lesiones causadas por un perro que salta, araña, derriba a una persona
La ley de Massachusetts va más allá de los incidentes de mordedura de perro, y abarca una amplia gama de situaciones en las que los perros causan lesiones personales. Esto incluye ser derribado por un perro que salta, arañazos, tropezar con un perro, ser perseguido por un perro y ser derribado de una bicicleta. Según la ley de responsabilidad objetiva, el propietario o cuidador es responsable de las lesiones causadas por el perro.
Excepciones previstas en el Estatuto
Las excepciones al estatuto de responsabilidad objetiva se dan si la víctima estaba invadiendo, molestando, atormentando o maltratando al perro. Sin embargo, esta defensa no está disponible si la víctima de la mordedura de perro es un niño menor de (7) siete años.
Responsabilidad del arrendador en casos de mordedura de perro
Si el perro de un inquilino muerde o ataca a otro individuo en la propiedad del arrendador, hay determinadas circunstancias en las que éste puede ser considerado responsable en virtud de una teoría de negligencia. Por ejemplo, si el arrendador tenía conocimiento previo de las tendencias peligrosas del perro, o no hizo cumplir las normas del contrato relativas a los animales domésticos. En particular, el caso de Massachusetts, Nutt contra Florio, destaca que el conocimiento de la naturaleza agresiva de una raza puede ser un factor para determinar la negligencia. El arrendador de una vivienda tiene el deber de proteger razonablemente al inquilino de los daños causados por el pit bull de otro inquilino que se encuentre en las instalaciones. Véase Nutt contra Florio, 75 Mass. App. Ct. 482, 486 (2009) . Sin embargo, el Tribunal de Apelación de Massachusetts no ha hecho extensiva la obligación del propietario a un transeúnte herido por el perro de un inquilino después de que éste abandone la propiedad del propietario. Véase Creatini contra McHugh, 99 Mass. Ap. Ct. 126 (2021) . Se trata de hechos específicos y es importante que hables con un abogado de lesiones personales de Massachusetts sobre tus circunstancias concretas.
Ejemplos de negligencia:
- El propietario no aborda los peligros conocidos que plantean los perros propiedad del inquilino.
- El inquilino deja vagar al perro sin correa
- El propietario tiene conocimiento de la naturaleza agresiva del perro.
- Los inquilinos/residentes se quejan de que hay un perro peligroso en el local, pero el propietario no toma ninguna medida.
Perros peligrosos y daños triplicados en Massachusetts
Según el artículo 159 del Capítulo 140 de las Leyes Generales de Massachusetts, si un perro ha sido previamente declarado peligroso por un tribunal o autoridad judicial, y ese perro lesiona posteriormente a una persona o mata al ganado, el propietario o cuidador puede ser considerado responsable del triple de los daños, es decir, el triple de la cuantía de los daños reales.
- Debe hacerse una designación formal de perro peligroso antes del incidente.
- Las lesiones causadas después de dicha designación pueden dar derecho a una indemnización triple.
- Esto es independiente de la ley de responsabilidad objetiva del Capítulo 140, Sección 155, que se aplica a la mayoría de las mordeduras de perro en Massachusetts, incluso en la primera mordedura.
Prescripción de las demandas por mordedura de perro
En Massachusetts, el plazo de prescripción de las reclamaciones por daños personales y materiales relacionados con mordeduras o ataques de perro es de tres años a partir de la fecha del incidente. Misa. Leyes generales, cap. 260, § 2A
¿Herido en un ataque de perro? Habla hoy con un abogado de Massachusetts especializado en mordeduras de perro
Si tú o un ser querido habéis sido mordidos o atacados por un perro en Massachusetts, podéis tener derecho a una indemnización por facturas médicas, salarios perdidos y trauma emocional. En Gavagan Law, comprendemos los estragos físicos y emocionales que puede causar una mordedura de perro. Nuestro experimentado abogado de Boston mordedura de perro está aquí para guiarle a través del proceso legal y luchar por la compensación que se merece. Ponte en contacto con nosotros hoy mismo para una consulta gratuita.